Skip to content

Вопросы автоюристу

Вопрос:

Автоюристы советуют Попал в ДТП в феврале, мне тупо вьехали в бачину когда я проезжал по Затонной. Со двора выруливали на ржавой класике. Вызвали гайцов. Я пришел в свою страховую за деньгами, а мне сказали, что у виновника полис липовый, потому мне ОСАГА не светит. По каске я не страховался. Старый дешевый кореец. Почему мне отказали и что делать?

Miha

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Miha!
К сожалению, если у виновника полис оказался поддельным, вам отказали в страховой выплате совершенно обоснованно. Сегодня закон не предусматривает обязанности выплат вам компенсации ущерба вашей страховой компанией в подобной ситуации. Ведь механизм возмещения затрат страховщика требует наличия контрагента – другой страховой компании, которая связана договором с виновником происшествия. Если бы договор ОСАГО у виновника действовал, то его страховая компания возместила бы вашей все затраты в рамках этого договора. Поскольку полис оказался поддельным, что равносильно отсутствию договора ОСАГО, возмещение ущерба должно производиться его виновником.

Если вы не получили с виновника желаемую сумму на месте происшествия или не взяли расписку в добровольном возмещении вам ущерба, по которой он обязывался расплатиться с вами по взаимной договоренности к определенному сроку, требовать выплат с него вам придется через суд.

Тут, как говорится, возможны варианты. Для того, чтобы рекомендовать вам конкретные дальнейшие шаги, требуется знать многие нюансы.

→ Был ли факт подделки полиса зафиксирован в протоколе ДТП;

→ был ли полис поддельным (фальшивым) или «левым», то есть реальным, но незаконно проданным сотрудником страховой компании, и потому он отсутствует в базе РСА.

В зависимости уже от этих факторов можно принимать различные решения: в частности, к кому предъявлять иск. Ведь если страховая компания заявления о хищении бланков в правоохранительные органы не подавала – ответственность за действия своих сотрудников будет нести она. И выплатить ущерб вам обязаны будут страховщики. В противном случае – виновник.

Приходите к нам. Это самое разумное, что вы можете сделать в этой ситуации. Мы разберемся с деталями и сможем оказать вам более предметную консультацию. Если на то будет ваше желание, и помощь оказать сумеем.

С уважением, дежурный юрист


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте, Автоюристы!
Я на своем Логане в ДТП попала, причем сама не пострадала, но машинка моя – в хлам. Страховщики признали, что восстановление дороже будет, чем утилизация, остатки я им сдала – поэтому выплачивали мне страховую компенсацию по схеме КАСКО полная гибель. Я ожидала, что выплатят всю стоимость автомобиля, а мне выдали меньше. Говорят, учли какой-то износ. Причем какой-то большой он оказался. Справедливо ли это и что я могу сделать? Спасибо.

Галина Ш.

Ответ:

Здравствуйте, Галина!
Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыК сожалению, дать полноценные рекомендации по тем сведениям, которые вы привели, невозможно. Если вы хотите получить более предметную консультацию, обращайтесь непосредственно в фирму, мы уточним многие нюансы – стоимость автомобиля, срок эксплуатации, сумма страховки, выплачена ли она своевременно и полностью, сумма, в которую были оценены остатки автомобиля, реальная сумма выплаты, положения вашего договора страхования и прочее.

С точки зрения теории же, поступили с вами несправедливо, скорее всего.
Хотя в судебной практике встречаются разные подходы к подобным ситуациям – и многое здесь как раз зависит от конкретных деталей – но чаще суды встают на сторону страхователей и обязывают страховщиков вернуть недоплаченные деньги. Основываются эти решения в первую очередь на том факте, что ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 03.07.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» прямо утверждает: «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».

То есть данная норма закона не предполагает снижения страховой суммы в течение всего периода действия договора из-за износа деталей транспортного средства или каких-либо других условий и обстоятельств. Состоянием, в котором находится транспортное средство в момент наступления страхового случая (причинения вреда), закон никак не ограничивает сумму выплат.

Поэтому, если в ваших документах не существенных неточностей или ошибок, за которые могут «зацепиться» страховщики – у вас есть шанс побороться в суде за возвращение вам недоплаченных денег.

Обращайтесь, и мы постараемся разобраться и побороться вместе с вами за ваши нарушенные права.

С уважением, дежурный юрист


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте! Я в начале мая попал в ДТП, в котором виноват не был. Меня резко подрезал автомобиль, который потом еще протаранил отбойник на трассе, поцарапав и помяв мне крыло. ДТП оформлено, как положено, все документы направлены в страховую. Виновник по ОСАГО застрахован, страховой случай налицо. Но сейчас конец июня, а они ни выплаты не делают, ни отказа не дают. Звонил директору страховщиков, тот говорит, что отпуска, сотрудников по обработке обращений и по оценке ущерба мало, поэтому рассмотрение затягивается. Потерпите, говорит. А мне деньги срочно требуются. Наверное, мне теперь нужна претензия к страховой компании по ОСАГО? Как ее писать? Есть ли определенная форма?

Дмитрий

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Дмитрий. Законом определен срок рассмотрения обращения граждан по ОСАГО в 20 календарных дней. И никакие отговорки (период отпусков и подобные) не предусмотрены.

Более того, за каждый день просрочки вам полагается 1% от общей суммы, которая причитается вам на возмещение ущерба. Претензию вам писать необходимо, поскольку в дальнейшем, если страховая и дальше будет тянуть, в суд без попытки обязательного досудебного урегулирования ваш иск не примут.

Пишется претензия с жалобой на несоблюдение сроков рассмотрения страхового случая в произвольной форме, но примерные образцы можно найти в интернете. Не забудьте указать требование прибавить к сумме страхового возмещения и предусмотренную законом пеню.
Отправлять претензию нужно в ту страховую компанию, где по ОСАГО застрахованы вы, а не виновник ДТП — по почте (заказным письмом) или вручить лично под роспись.

Если вам требуется дополнительная консультация или помощь в составлении претензии – всегда будем рады видеть вас в нашем офисе.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютПолучил от страховой отказ по ОСАГО. На том основании, что в их базе под этим номером полиса зарегистрирован другой владелец другого транспортного средства. При этом на сайте РСА в данном полисе значится как раз виновник ДТП и его автомобиль. Вот уже полгода сужусь. Судья заслушивал страховщиков, теперь требует оригинальный полис виновника, чтобы отправить на экспертизу по установлению подлинности. А виновник машину в металлолом давно сдал, а полис выкинул за ненадобностью. Что мне делать теперь?

Борис П.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыВ общем случае возможны несколько вариантов. Можно сделать официальный запрос в РСА, чтобы они прислали официальное подтверждение о принадлежности полиса, указанного в справке о ДТП.

Можно в суде ходатайствовать об истребовании копии полиса ОСАГО в самой страховой компании, а также всех сопутствующих документов – заявления на заключение договора о страховании, квитанции об уплате страховой премии и иных. Наконец, можно пригласить к участию в процессе самого виновника происшествия, чтобы он свидетельствовал, где, когда и у кого выписывал полис ОСАГО.

Что касается вашего конкретного случая, конкретную линию поведения в суде можно выработать, только подробно ознакомившись с материалами дела. Приходите к нам – и мы постараемся помочь.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте! Подскажите, могу ли я обратиться в суд с моим делом, и есть ли хоть малейшие шансы? Суть: проезжал перекресток по зеленому, а справа на красный выехал старикан на древней восьмере. Я понял, что оттормозиться не успею – и вильнул влево, избежав столкновения. Но разбил машину о высокий бордюр. Надо отдать должное старикану – остановился, дождался ДПС, признал вину – ему выписали штраф. Полис ОСАГО у него есть, но мне мои страховщики отказали в страховой выплате, сославшись на п. 10.1 ПДД. Есть ли вообще смысл судиться?

Сергей

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыНа первый взгляд, ссылка надуманная. Вы – в соответствии с указанным пунктом правил – должны были вести автомобиль, учитывая множество факторов, обеспечивающих безопасность движения: скорость, дистанцию, видимость, дорожные и метеоусловия.

Но требований предвосхищать неадекватные действия других участников движения, нарушающих ПДД, там нет. Да и нарушение обязанности, предусмотренной этой статьей, не содержит состава административного правонарушения, соответствующего КоАП.

Но посоветовать вам срочно нести заявление в суд было бы крайне непрофессионально. Необходимо знать, было ли оформлено ДТП (то есть наступил ли с точки зрения страховой компании страховой случай), не отмечено ли в документах нарушения вами ПДД, какие на этом перекрестке действовали ограничения, была ли у вас возможность повлиять на ситуацию по-иному.

Желательно подробно изучить все документы и схему ДТП – до того, как давать вам какие-либо рекомендации. Приходите со всеми материалами по делу в наш офис – и мы дадим вам исчерпывающую консультацию. А если изъявите желание – поможем и с судом.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Лишили прав за встречку?Вопрос:
Здравствуйте! Меня лишили прав за встречку. Точнее не лишили еще. Суд через неделю – и я надеюсь отбиться, поскольку встречки, как таковой не было. Объехала отъезжающий от остановки автобус, не выезжая на встречку. Подскажите, как правильно написать ходатайство в суд по лишению прав. Спасибо.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Мария. Скорее всего вы просите помощи в составлении ходатайства не о лишении – лишить вас вполне могут и без него, а о не лишении вас права управления транспортным средством. Законодательно утвержденной формы конкретно такого ходатайства нет, оно пишется в произвольной форме, но есть общие правила составления ходатайств, о которых мы подробно говорили здесь→ . В частности, в документе четко должны различаться адресная часть (кому, куда и от кого), информационная часть (чем вызвано ходатайство и правовые основы обращения), формулировка просьбы и перечень документов, подтверждающих обоснованность ходатайства

Чтобы не быть голословным, приведу пример гипотетического ходатайства, который при необходимости можно использовать в качестве образца (хотя лучше бы обратиться к нам с конкретными обстоятельствами дела – и мы поможем составить реальное ходатайство).

Дежурный юрист.

Мировому судье с/у №_ Восточного АО г. Москвы
Ивановой Илоне Ивановне
от Щербаковой Марии Ивановны
проживающей по адресу: г. Москва
ул. 3-я Институтская д. _кв._
тел: +7 (495) ___-____

Ходатайство

__ апреля 2016 года в __ часов __ минут гражданка Щербакова Мария Ивановна ехала на принадлежащей ей а/м марка гос. номер ___ 77 по Зарайской улице в сторону улицы Маёвок, в машине также находился Петров Петр Петрович, проживающий по адресу г. Москва, ул.____________, д.__, кв.__, который является свидетелем описанных ниже событий.

Двигаясь по Зарайской улице в условиях хорошей видимости и при дорожном покрытии удовлетворительного качества со скоростью 55 км/ч гражданка Щербакова объехала автобус ПАЗ, который находился на правом краю проезжей части и только начинал трогаться от остановки, поскольку до этого стоял перед перекрестком в ожидании разрешающего сигнала светофора.

Примерно через 50 метров после перекрестка автомобиль был остановлен инспектором ДПС Сидоровым Сидором Сидоровичем (нагрудный знак № ___). Щербакова остановила автомобиль в полном требовании со статьей 6.11 ПДД РФ (водитель должен остановиться в указанном инспектором месте). Инспектор, не поздоровавшись и не представившись (нарушение п. 2.4 и 6.1.22 Наставления по работе ДПС) стал уверять, что Щербакова совершила обгон в нарушении п.11.5 ПДД (обгон на регулируемом перекрестке). Затем позвал Щербакову в патрульную машину для разбирательства, где находящийся в ней инспектор Серёгин Сергей Сергеевич (нагрудный знак №____) составил протокол об административном правонарушении (№___), в котором вменил Щербаковой М.И. нарушение п.11.5 ПДД РФ, за совершение которого по мнению инспектора Серёгина предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15 КоАП РФ («лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев»).

По данному делу считаю существенным и обращаю особое внимание на следующее:

  1. Ширина проезжей части улицы в указанном месте примерно 14 метров, разметки из-за качества дорожного покрытия (приложение 1) не видно. В таких обстоятельствах количество полос движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними (п.9.1 ПДД). При этом стороной встречного движения считается половина ширины проезжей части (7 метров). Оставшейся ширины – с учетом того, что автобус стоял у самого правого края дороги) – хватило, чтобы Щербакова не выезжала на полосу встречного движения и, следовательно, совершила не обгон, а ОПЕРЕЖЕНИЕ автобуса ПАЗ.
  2. Инспектор Серёгин С.С. составил протокол в отношении Щербаковой М.И. неправомерно, поскольку, несмотря на корректную просьбу Щербаковой, не внес в протокол свидетеля Петрова П.П., мотивируя тем, что свидетелем является его напарник инспектор ДПС Сидоров С.С. – и этого достаточно.
  3. В деле нет никаких документальных свидетельств, подтверждающих выезд автомобиля Щербаковой М.И. на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому обвинение в административном правонарушении является голословным, что, в свою очередь, является неустранимым сомнением в совершении правонарушения и должно трактоваться в пользу обвиняемого в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ.
  4. Подпись Щербаковой в протоколе не является свидетельством ее согласия с фактом совершения ею правонарушения, и только фактом, подтверждающим ее ознакомление с данным документом.

В связи с незаконным и необоснованным составлением протокола инспектором ДПС Серёгиным С.С., и с отсутствием со стороны Щербаковой М. И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, и в соответствии со ст.49 Конституции РФ, а также со статьями 24.5 и 28.9 КоАП РФ,

Прошу:

  1. Приобщить к материалам дела фотографии – приложение 1.
  2. Дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

«__»___________ 2016 г.                                       ______________________ Щербакова М.И.


Вопрос:

Автоюристы советуютСкажите, пожалуйста, что делать, если страховая не платит по ОСАГО? Имеет ли смысл судиться с ними – или это пустая трата времени и денег? И лучше их на ремонт потратить. Слышал, что страховые, даже если выплачивают что-то, то этого явно не хватает, чтобы отремонтировать авто. Стоит ли тогда нервы тратить?

М.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыРешать вам. Могу заметить только, что в большинстве дел, которые наши специалисты вели по спорам со страховыми компаниями, нам удавалось не только получить все причитающиеся клиенту деньги, но и довести размер выплаты иногда до 170% от той суммы, которую страховая изначально отказалась вам заплатить. Поскольку, помимо суммы страхового возмещения (исходя из реальной стоимости ремонта), мы взыскивали в вашу пользу штраф в размере 50% не выплаченной добровольно суммы. А также возмещение ваших расходов на экспертизу, наши услуги, услуги эвакуатора и подобные платежи, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию за понесенные в связи с невыплатой убытки (упущенную выгоду) и компенсацию морального вреда. Нервы вам также тратить необязательно – все сделаем мы сами. А оплатит нашу работу проигравшая страховая компания. Если я убедил вас – ждем в офисе. Если же не верите – можете платить за ремонт из своего кармана.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте, юристы. Поясните, пожалуйста, вот чего. Недавно ночью меня отстранили от управления машиной по подозрению в пьяном виде. Дуть в трубку и освидетельствоваться в отделении ГИБДД я отказался – и поехали в клинику. Врача-нарколога попросил взять на анализ кровь, но он заявил, что «по вони изо рта и так понятно» и анализ не сделал. Дунул в трубку, показало какие-то там промилле. Лишение прав, говорят, гарантировано. Но я не понимаю, почему мне отказали в анализе. Я почти ничего и не выпил вечером, думаю, в крови бы не было больше нормы, а мне отказали! Законно ли это? Могу я жаловаться? Повлияет этот отказ на лишение прав?

Александр.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Александр. По закону врач не обязан при освидетельствовании брать у вас анализы крови или мочи. Такие заборы производятся обычно только у лиц, находящихся в бессознательном состоянии. Жаловаться бессмысленно. Лучше бы вы сразу после процедуры освидетельствования сдали добровольно кровь на анализ в другом наркологическом центре. Результат этого анализа – если бы он, вправду, подтверждал вашу невиновность – мог бы сыграть в вашу пользу в суде, где будет рассматриваться ваше дело. Насколько «гарантировано» вам лишение прав за алкогольное опьянение сказать не могу, поскольку не знаю, что конкретно показало освидетельствование, как проводилась процедура и иных тонкостей, от которых, возможно, зависит ваша водительская судьба. Если вам самому она не безразлична – ждем вас на консультацию.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютДобрый день!

Мы тут поспорили, за что можно лишиться водительских прав надолго. Друг уверяет, что лишение прав на 2 года возможно только за пьянку. А мне кажется, что еще что-то такое есть, за что наказывают, а не только лишение прав в нетрезвом состоянии. Разрешите нас спор, пожалуйста. Чисто теоретически. Спасибо.

Геннадий.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыВы выиграли, Геннадий! Помимо подобного наказания за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, есть и иные статьи в КоАПе, грозящие нарушителю лишением прав сроком до двух лет.

В частности, это:

→ Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

→ Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

→ Употребление алкоголя после ДТП или остановки ТС инспектором, но до провидения освидетельствования.

Если друг ваш будет настаивать на своей правоте, утверждая, что и эти пункты непосредственно связаны с «пьянкой», вы можете привести ему еще два примера:

  • Во-первых, нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему вреда средней тяжести:
  • Во-вторых, использование на ТС спецсигналов – звуковых и световых – установленных без соответствующего разрешения.

Вообще же для разрешения подобных споров вы всегда можете воспользоваться таблицей с полным перечнем наказаний (в том числе уголовных) за нарушение ПДД, действующих в текущем году.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте. Попался на «обгоне» у переезда. На деле никого я не обгонял, а объехал тормозящие перед закрытым (без шлагбаума – только красный светофор) железнодорожным переездом машины. При этом разметки на дороге не было, знаков 1.2 тоже нет – только знак 1.3.2 на стойке светофора.

Объезжал вереницу я не для того, чтобы, как самый умный, встать перед всеми. Мне просто нужно было перед переездом уйти налево по дороге к станции, куда подъезжала на электричке моя жена, а я ехал ее встречать.

Глупо же встать в очередь, дождаться открытия переезда, а потом всех за мной тормозить, потому что пришлось бы еще стоять и всех встречных пропускать. Но на дороге, куда я свернул, за кустом стояли «гайцы», которые тут же радостно объявили, что мне светит лишение права управления ТС. Подскажите, есть ли шанс вернуть права, если дело уже передано в суд?

А. Г.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте. Шансы есть всегда, хотя на этот раз велики они не слишком. Поскольку ПДД четко запрещают и обгон (пункт 11.4 ПДД) уже со 100 метров перед переездом, и даже объезд (с выездом на встречную полосу) стоящих у переезда автомашин (пункт 15.3). А статья 12.15 КоАП (пункт 4), действительно, предусматривает за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД штраф 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 месяцев до полугода.

Надо более предметно разбираться с материалами, чтобы понять, как можно вас защитить.

В качестве обстоятельств, смягчающих, а то и вовсе отменяющих наказание, могут выступить:

→ Отсутствие разметки и ширина дороги, позволяющая организовать, к примеру, три полосы движения. Тогда движение по средней не может – и не должно – квалифицироваться как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (запрет касается только крайней левой полосы), что освобождает вас от ответственности. Но для этого необходимо либо приложить к делу свидетельство от дорожной службы о состоянии дороги в этом месте – и, в частности, о ее категории, допустимой ширине полосы (например, для дороги II категории допускается 3.75 м), ширине самой дороги и отсутствии разметки, определяющей движение по полоса. Либо произвести замеры в присутствии свидетелей, оформить актом с подписями, и просить суд приобщить акт о замере к делу;

→ Отсутствие запрещающих обгон и загодя предупреждающих о приближении к ж/д переезду дорожных знаков. В данном случае – даже если вы выехали на встречку, то сделали это не умышленно, а по неведению об опасности – и суд вполне может ограничиться не лишением прав, а наложением штрафа;

→ Малозначительность проступка, поскольку аварийной ситуации вы создать не могли из-за невозможности встречного движения в этот момент времени. Ведь все встречные транспортные средства остановились за закрытым переездом. Возможно, и такой незатейливый аргумент может повлиять на решение судьи;

→ Наконец, есть шанс и на то, что и в самой плохой ситуации, неверно – с ошибками и нарушениями – могут быть оформлены протоколы и иные документы, поданные на вас в суд, что приведет к закрытию административного дела. Либо к его пересмотру, который вряд ли состоится до истечения законных сроков рассмотрения административных правонарушений.

Все эти – а, возможно, и другие обстоятельства могут помочь нам вернуть ваши права. Но, повторюсь, нам нужно видеть все материалы, чтобы предугадать возможный исход дела. Заезжайте к нам – консультации у нас бесплатны.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдравствуйте. Возвращался с дачи и, обгоняя мотоциклиста, не рассчитал – вернулся в свою полосу через сплошную. Как всегда, когда не нужно – гаишники стояли. Обгон не по правилам грозит расставание с пятью тыщами, а то и вовсе светит мне теперь лишение прав. Что делать?

Виктор.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Виктор. Можно ответить коротко: обращайтесь к нам. Но все-таки поясню, почему.

Возврат через сплошную, строго говоря, не является нарушением правил обгона, определяемых ПДД (требования статей 11.1 и 11.2 выполнены, требования статьи 11.4 не нарушены). Вменяться вам будет статья 12.14 часть 4 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. А здесь возможно множество нюансов.

Например, если в конце обгона вы не смогли своевременно вернуться в свою полосу из-за того, что она была занята сломавшимся автомобилем или проводимыми дорожными работами – ваше нарушение можно переквалифицировать на предусмотренное статьей 12.15 часть 3 КоАП, которое наказывается штрафом в 1000-1500 рублей. А если, помимо сплошной линии разметки, в зоне нарушения стоял знак 3.20 «Обгон запрещен», то он имеет приоритет перед разметкой (ПДД, приложение 2 пункт1) – и при этом не запрещает обгона тихоходных и гужевых транспортных средств, а также мопедов и мотоциклов без коляски. Поэтому ваш маневр не противоречит требованиям знака и вообще не может квалифицироваться как нарушение ПДД (Постановление Пленума Верховного Суда от 21.10.2006 № 18, абзац, введенный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2). Если, конечно, не отягощен иными запретами (регулируемый перекресток, железнодорожные переезд, опасный поворот и другие случаи, регламентируемые статье 11.4 ПДД).

Многое зависит и от того, каким образом зафиксировано ваше нарушение.

Именно поэтому рекомендую обратиться к нашим автоюристам со всеми материалами дела. В зависимости от конкретных обстоятельств, возможно, вы не только прав не лишитесь, но и ни копейки штрафа не заплатите. Ждем вас.

С уважением, дежурный юрисконсульт.


Вопрос:

Автоюристы советуютСкажите, пожалуйста, что делать, если со мной произошло вот что. Я заключала договор с Росгосстрахом на страхование моей Соренты по КАСКО на ущерб плюс хищение. И вот ее угнали. Подарочек к новому году — и трех месяцев еще не прошло. До сих пор плакать хочется. Я все бумаги в ГИБДД дождалась (про приостановку дела), получила и пошла в Росгосстрах, но страховая отказала. Потому что я просрочила плату за полис – она у меня за каждый квартал. А я последний взнос в ноябре просрочила на две недели. И они говорят, что я договор нарушила, и машину на осмотр после просрочки не представила – поэтому платить не будут. И что мне делать?

Светлана

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте, Светлана. Пожалуйста, не плачьте. Мне кажется, мы можем помочь вашему горю. Если я правильно понял, страховая отказывает вам в выплате на основании того, что вы задержали платеж очередной части предусмотренной договором страховой премии. При этом запоздавший платеж страховая компания приняла, договор с вами не расторгала, но в выплате по страховому случаю отказывает? Это незаконно.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, который утвержден Президиумом Верховного суда РФ 30.12.2013 г., прямо указано, что, если договор страхования к моменту наступления страхового случая не расторгнут установленным порядком, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. Даже в случае нарушения страхователем сроков уплаты страховых взносов.

Вы можете смело подать в суд на страховую компанию и получить не только полное страховое возмещение за угнанный автомобиль, но и штраф в размере 50% причитающейся вам суммы – за то, что компания не удосужилась выплатить вам страховку добровольно и своевременно.

Рекомендуем вам посетить наш офис со всеми имеющимися на руках документами. Наши специалисты внимательно все проверят, убедятся, что договор, действительно, был действующим на момент хищения автомобиля, и посоветуют, что делать дальше. За консультации денег мы не берем.

При желании вы можете поручить ведение своего дела нашему адвокату. Он поможет составить иск и будет представлять ваши интересы в суде. Вам останется только дожидаться своих денег. И это услуга окажется для вас бесплатна, поскольку оплата судебных расходов также будет взыскана со страховой компании. Приезжайте – мы вас ждем.

С уважением, дежурный консультант


Вопрос:

Автоюристы советуютЗдрасьте! Есть ли смысл брыкаться, если прав лишают за встречку? Мне приятель сказал, что помочь может только адвокат. Цены, правда, такие, что без штанов останешься…

Аноним

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыЗдравствуйте. Я постараюсь обрисовать вам ситуацию, а есть ли смысл – сами решайте.

Знаете, как рассматриваются в суде дела водителей, которые пришли без адвокатов? Очередь человек в 15, на каждого 3-5 минут. Объяснения с водителя не спрашивают, а если и спрашивают – то не слушают; вопросов не задают; свидетелей не вызывают. Схема ДТП не соответствует реальному происшествию, водителем она не подписана – но это никому не интересно. Через пять минут вы уже без прав. Все.

Адвокат, действительно, может помочь. Одно его присутствие вынуждает мирового судью выполнять процессуальные мероприятия, как того требует закон. И вникать в суть дела.

Поэтому, если доказательства вашей виновности составлены в ГИБДД с нарушением закона – ваши права реально возвращаются вам.

Если доказательства вашей вины законны и серьезны, а вы полагаете себя невиновным – судья не сможет отказать вам в вашем праве максимально использовать все способы защиты, заявив, что вы, мол, «тянете время». Вы – по совету адвоката – вправе вызывать в судебное заседание сотрудников ДПС, свидетелей, запрашивать из дорожных служб необходимые документы, требовать проведения необходимых экспертиз. И, возможно, вскроются обстоятельства, свидетельствующие о вашей невиновности. Либо закончится срок давности по административным делам – и дело будет прекращено. Так что вероятность возврата прав достаточно высока.

Если вы на самом деле виновны, то и в этом случае адвокат попытается применить все законные способы, позволяющие избежать наказания (например, переквалифицировав нарушение на более мягкое: «встречка», но для объезда препятствия, например) или хотя бы отсрочить его. В такой ситуации тоже есть шанс вернуть вам права, но при большой доле везения.

Что же касается астрономической стоимости услуг адвокатов – это миф. Наши цены вполне соразмерны тем услугам, которые мы оказываем. Ознакомиться с прейскурантом вы можете здесь. В частности, ведение конкретного дела по лишению водительских прав обойдется клиенту в 15 тысяч рублей. Но вы можете сэкономить, участвуя в судебном заседании лично, но получая подробные консультации адвоката по телефону. Стоимость такой помощи – всего 6 тысяч. Права, мне кажется, стоят дороже.

С уважением, дежурный консультант


Вопрос:

Автоюристы советуютМой муж попался на алкоголе. Вчера днем мы в семье отмечали его ДР и немного выпили, вправду, немного. А сегодня утром его остановили инспекторы – и здрасьте, дуйте в трубочку. Показало 0,18 промилле – и у него забрали права, сказав, что все равно это лишенческая статья, а машину забрали на штрафстоянку. При этом муж не был пьяным, а один из понятых даже не подписал протокол, заявив, что не будет оговаривать человека. Что теперь грозит мужу? Есть ли шанс вернуть права?

И.А.

Ответ:

Ответы на вопросы дают автоюристы МосквыВ общем случае грозит штраф размером 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет (часть1 статьи 12.8 КоАП). При этом судебная практика такова, что лишение прав за алкогольное опьянение происходит в 8-9 случаях из 10 – поэтому шансы вашего мужа невелики, но они есть.

Судя по вашему рассказу, в процедуре освидетельствования вашего супруга на алкоголь были допущены нарушения, которые при рассмотрении дела в судебном заседании могут сыграть ему на руку. Хотя и он допустил ошибку, пустив дело на самотек. Ему следовало после встречи с инспекторами хотя бы обратиться в медицинское учреждение и осуществить добровольное прохождение медицинского освидетельствования. Если бы оно показало результат менее 16 мг на литр выдыхаемого воздуха (промилле – это несколько иное понятие) – это существенно бы увеличило вероятность сохранить права.

Впрочем, шансы остаются и теперь. Налицо рад неправомерных действий инспекторов ДПС, начиная с изъятия водительского удостоверения. Лишить гражданина прав управления автомобилем может только суд; до него права должны оставаться на руках у водителя. Никто не вправе их изымать.

Из рассказа понятно, что медицинского освидетельствования, скорее всего, не проводилось – и дело ограничилось проверкой на алкоголь, проведенной на месте. Но непонятно, как повел себя ваш муж. Если он признал себя виновным в употреблении спиртосодержащих напитков или отказался от прохождения медицинского освидетельствования – то эвакуация автомобиля правомочна, а шансов на возврат прав почти нет. Если же не признавал – его обязаны были отвезти для медицинского освидетельствования в стационар, а машину до получения результатов отправлять на штрафстоянку не имели права.

Наконец, надежду оставляет и отказ одного из понятых. Мужу необходимо непременно его отыскать (данные должны быть копиях акта освидетельствования и протокола о правонарушении) и попросить, чтобы понятой пришел на заседание суда. Где непременно должен подтвердить, что присутствовал на процедуре проверки водителя на алкоголь от начала и до конца; видел (если, конечно, видел) нарушение процедуры проверки, к примеру, инспектором не были представлены данные о последней поверке алкотестера; что лично у него сомнений в трезвости водителя не возникало (не чувствовал запаха и не видел в поведении водителя странностей). И именно потому он отказался подписывать протокол. Такое свидетельство может сыграть свою роль в решении суда.

Если же копий документов мужу не выдано, скорее всего в бумагах, представленных суду будет стоять подпись совсем другого «понятого».

Как видите, многое зависит от нюансов, которые хотелось бы уточнить. Не теряйте времени – ведите мужа к нам со всеми имеющимися документами. Мы попробуем разобраться – и отстоять права. Чем скорее вы обратитесь к нам – тем больше шансов у вашего мужа не стать пешеходом.

Дежурный консультант